[{"data":1,"prerenderedAt":72},["ShallowReactive",2],{"legacy:insights\u002Fsrm-supplier-performance-exit:zh-CN":3},{"id":4,"title":5,"description":6,"keywords":7,"author":8,"robots":9,"bodyClass":10,"image":11,"jsonld":12,"html":71},"insights\u002Fsrm-supplier-performance-exit","供应商绩效好看却淘汰不了？评估结果必须进得了份额 - JEDP数字化平台","合格供方名录越来越长，敢放量的却没增加。绩效要与 8D、OTIF、证照红线同源，整改逾期进采购可视，观察、限量与退出带触发条件与替代计划，而不是年终补一张评分表。","供应商绩效,供应商淘汰,供应商整改,SRM 绩效评估,合格供方退出","深圳郎博万信息科技有限公司","index, follow","page-insights","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Fres\u002Fimages\u002Fproduct\u002Fsrm-slide6.webp",[13,31,45],{"@context":14,"@type":15,"@id":16,"headline":17,"description":6,"inLanguage":18,"datePublished":19,"dateModified":20,"articleSection":21,"keywords":22,"image":11,"author":23,"publisher":25,"isPartOf":26,"mainEntityOfPage":28},"https:\u002F\u002Fschema.org","Article","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-performance-exit#article","供应商绩效好看却淘汰不了？评估结果必须进得了份额","zh-CN","2026-04-27","2026-11-06","SRM · 供应商","供应商绩效, 供应商淘汰, 供应商整改, SRM 绩效评估, 合格供方退出",{"@id":24},"https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002F#organization",{"@id":24},{"@id":27},"https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Finsights#collection",{"@type":29,"@id":30},"WebPage","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-performance-exit",{"@context":14,"@type":32,"itemListElement":33},"BreadcrumbList",[34,39,43],{"@type":35,"position":36,"name":37,"item":38},"ListItem",1,"首页","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002F",{"@type":35,"position":40,"name":41,"item":42},2,"行业洞察","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Finsights",{"@type":35,"position":44,"name":17,"item":30},3,{"@context":14,"@type":46,"@id":47,"mainEntity":48},"FAQPage","https:\u002F\u002Fwww.jedp.cn\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-performance-exit#faq",[49,55,59,63,67],{"@type":50,"name":51,"acceptedAnswer":52},"Question","绩效多久评一次合适？",{"@type":53,"text":54},"Answer","关键品类建议月度过程数据 + 季度决策。只有年终一次评分，整改与份额调整必然滞后。",{"@type":50,"name":56,"acceptedAnswer":57},"绩效差能不能直接取消订单？",{"@type":53,"text":58},"一般先整改与限量；红线项可触发停供评估。取消或退出须留决策证据与替代计划。",{"@type":50,"name":60,"acceptedAnswer":61},"和新供方准入怎么衔接？",{"@type":53,"text":62},"准入解决能不能进；绩效解决进了之后份额与去留。观察期指标应与绩效维度同源。",{"@type":50,"name":64,"acceptedAnswer":65},"OTIF 差但质量很好怎么评？",{"@type":53,"text":66},"分项看。交付差应触发交付整改与份额上限，不要被总分抹平。",{"@type":50,"name":68,"acceptedAnswer":69},"系统能不能自动降份额？",{"@type":53,"text":70},"可提示逾期与红线风险；份额与淘汰须经采购决策与流程审批，避免「算法替人背锅」。","\u003Carticle class=\"insight-article\">\n    \u003Cdiv class=\"insight-container\">\n      \u003Cnav class=\"breadcrumb\" aria-label=\"面包屑\">\n        \u003Ca href=\"\u002F\">首页\u003C\u002Fa>\n        \u003Cspan class=\"breadcrumb-sep\">\u002F\u003C\u002Fspan>\n        \u003Ca href=\"\u002Finsights\">行业洞察\u003C\u002Fa>\n        \u003Cspan class=\"breadcrumb-sep\">\u002F\u003C\u002Fspan>\n        \u003Cspan>SRM · 供应商\u003C\u002Fspan>\n      \u003C\u002Fnav>\n\n      \u003Cheader class=\"insight-hero\">\n        \u003Cdiv class=\"insight-tags\">\u003Cspan class=\"r-tag\">供应商绩效\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"r-tag\">整改淘汰\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"r-tag\">份额管理\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"r-tag\">SRM\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n        \u003Ch1>供应商绩效好看却淘汰不了？评估结果必须进得了份额\u003C\u002Fh1>\n        \u003Cp class=\"insight-lede\">供方大会上雷达图很漂亮，会后采购仍不敢砍份额——8D 拖着、OTIF 很差，总分却被商务分拉回「中上」。名录膨胀，往往不是指标太少，而是结果进不了决策。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"insight-meta\">\n          \u003Cspan>更新于 2026-04-27\u003C\u002Fspan>\n          \u003Cspan class=\"dot\" aria-hidden=\"true\">\u003C\u002Fspan>\n          \u003Cspan>约 8 分钟阅读\u003C\u002Fspan>\n          \u003Cspan class=\"dot\" aria-hidden=\"true\">\u003C\u002Fspan>\n          \u003Cspan>制造业数字化 · SRM · 供应商\u003C\u002Fspan>\n        \u003C\u002Fdiv>\n      \u003C\u002Fheader>\n      \u003Csection class=\"insight-takeaways\">\n        \u003Ch2>读这一篇能得到什么\u003C\u002Fh2>\n        \u003Cul>\u003Cli>绩效目标是驱动份额、整改与必要时退出，不是产出好看雷达图\u003C\u002Fli>\u003Cli>质量、交付、协同、合规分项可视；红线不得被总分稀释\u003C\u002Fli>\u003Cli>整改逾期须同时进入 SQE 与采购视图，关闭要有效性证据\u003C\u002Fli>\u003Cli>观察、限量、停供、退出要有触发条件、证据附件与可下单约束\u003C\u002Fli>\u003Cli>先冻结品类权重与红线，并确认战略物料有备选，再上线自动算分\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\n      \u003C\u002Fsection>\n\n      \u003Cdiv class=\"insight-layout\">\n        \u003Cdiv class=\"insight-body\">\n\u003Ch2 id=\"雷达图好看-订单不敢砍\">雷达图好看，订单不敢砍\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>季度供方大会，投影上四五个维度拉成漂亮多边形。采购经理私下却说：真正敢加单的还是那三家「熟的」；出事最多的那家，因为「换线成本高」「老板认识」，照样拿着主力份额。SQE 翻开逾期 8D 列表，计划员翻开连续迟到的 OTIF 明细——三张表说的是同一个供应商，决策却停在「再观察观察」。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>合格供方名录越来越长，波动不减，通常不是「指标不够多」，而是\u003Cstrong>评估结果改变不了可下单范围与份额\u003C\u002Fstrong>。绩效若只排名不做决策，系统不过是年终仪式的电子版。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"先问绩效要服务哪次决策\">先问绩效要服务哪次决策\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>上线打分之前，先写清绩效要驱动的动作：\u003C\u002Fp>\n\u003Cdiv class=\"table-scroll\">\u003Ctable>\u003Cthead>\u003Ctr>\u003Cth>决策\u003C\u002Fth>\u003Cth>需要看见的证据\u003C\u002Fth>\u003Cth>若看不见会发生什么\u003C\u002Fth>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Fthead>\u003Ctbody>\u003Ctr>\u003Ctd>维持或提升份额\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>分项稳定、整改关闭及时\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>关系户持续拿量\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>限量 \u002F 观察\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>分项破线、重复不良、交付连续不达标\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>纪要写了限量，系统仍可下满单\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>停供评估\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>红线项、重大质量\u002F安全、证照失效\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>口头停供，订单照发\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003Ctr>\u003Ctd>退出 \u002F 再准入\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>决策记录、替代 sourcing、归档\u003C\u002Ftd>\u003Ctd>刚退出又手工建档绕过\u003C\u002Ftd>\u003C\u002Ftr>\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\u003C\u002Fdiv>\n\u003Cp>若组织只想要「给供应商看的分数」，不必上复杂模型；若想治理名录膨胀，分数必须能回写合作状态。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"分项与红线-总分是摘要-不是遮羞布\">分项与红线：总分是摘要，不是遮羞布\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>建议最少保留四类分项，并允许品类调权重：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\u003Cli>\u003Cstrong>质量\u003C\u002Fstrong>：来料不合格率、重大不良、8D 重复与逾期；\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>交付\u003C\u002Fstrong>：OTIF 或行级达交、答交偏差（口径与交货专题一致）；\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>协同\u003C\u002Fstrong>：订单确认及时率、变更二次确认、门户响应；\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>合规\u003C\u002Fstrong>：证照有效、协议与验厂结论、风险标签。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>红线示例（按品类裁剪后写入方案附件）：重大质量\u002F安全事件 → 停供评估；证照失效 → 冻结新单；同类 8D 重复逾期 → 强制限量；OTIF 连续低于阈值 → 交付整改并设份额上限。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>商务分、关系分可以存在，但\u003Cstrong>不能抹掉红线\u003C\u002Fstrong>。看板默认展示分项与逾期队列，总分只作摘要。采购带着份额、SQE 带着 8D、计划带着缺料——例会应对同一供方，而不是各念各的表。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"整改必须从质量侧走进采购可视\">整改必须从质量侧走进采购可视\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>绩效与质量两张皮的典型症状：8D 在 SQE 文件夹里空转，采购季度评分仍给「良好」。要把事件流接进评估：\u003C\u002Fp>\n\u003Col>\u003Cli>来料不合格、偏差、8D 带期限与责任方；\u003C\u002Fli>\u003Cli>逾期自动升级，采购与 SQE 看见同一处置视图；\u003C\u002Fli>\u003Cli>关闭需要有效性验证（小批稳定、重复不良下降等），禁止「填完表就关闭」；\u003C\u002Fli>\u003Cli>逾期与重复打开计入过程绩效，并触发限量规则。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\n\u003Cp>准入解决「能不能进」，绩效解决「进了之后份额与去留」。观察期指标应与上述维度同源，避免新人观察一套、老人考核另一套。扣款或付款关注可以配置，但\u003Cstrong>不能用扣款替代质量整改\u003C\u002Fstrong>——钱扣了、根因还在，下一季雷达图仍会骗人。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"淘汰难-往往难在没有备胎\">淘汰难，往往难在没有备胎\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>规则写得很凶，战略物料却是单一货源时，没人敢执行退出。上线硬约束前，至少做三件事：\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\u003Cli>战略物料备选寻源或安全库存策略；\u003C\u002Fli>\u003Cli>限量期真正限制新单与份额，而不是只写在会议纪要；\u003C\u002Fli>\u003Cli>退出后的再准入走正式流程，防止静默建档。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>复评恢复同样要证据：整改关闭、小批稳定、观察期指标达标。没有证据的「恢复」，等于告诉现场规则可谈判。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>备选不是把名录再拉长一串「备用但从不下单」的名字。至少要有一份可用的寻源档案：样品或验厂结论仍有效、产能与交期可承接、价格主数据可启用。否则停供评估会在会上通过、在执行时卡死，下一次没人再提退出。对垄断或客户指定供方，把「无法退出」写进品类策略，改用限量、驻厂、加严检验，而不是假装通用淘汰规则适用。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"例会只拍四种结果\">例会只拍四种结果\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>建议把供应\u002F质量联合例会压缩成决策会：看板下钻逾期整改与 OTIF 分项后，只输出——维持、限量、停供评估、启动备选。决策写入系统状态，下周第一项检查是否执行到可下单范围。颜色和排名可以要，但若周会仍在对「到底哪张表准」，说明事件还没同源。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>限量执行要可抽检：限量供方在限量期内新下单是否被约束或需额外审批；份额上限是否回写寻源与订单策略。停供评估期间若仍能正常下单，说明状态机停在报表层。退出归档后，再准入必须重新走准入或复评流程，并保留退出原因，避免「换个编码重生」。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>供应管理方案通常把准入、主数据、证照与风险标签、绩效评估与整改淘汰放在同一生命周期里；质量协同展示来料不合格与 8D，采购与 SQE 共享期限。JEDP-SRM 侧观察期、红线与证据可配置，并与份额\u002F整改联动——价值在「名录有进有出」，不在雷达图动画。过程数据应能下钻到订单行、检验批与整改单，例会争论证据而不是争论印象。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"权重-周期与-好看分-陷阱\">权重、周期与「好看分」陷阱\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>品类不同，权重应不同：安全件加重质量红线，长交期件加重交付与协同，合规敏感件加重证照。全公司一张权重表，分项会被稀释成「都重要等于都不重要」。周期上，月度看过程（逾期、破线次数），季度做份额与去留决策；只有年终一次，整改永远慢半拍。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>要警惕三种「好看分」：商务分过高掩盖质量；样本量极小却给满分；供方自评与内部数据各算各的却平均。评分规则冻结后应公告，变更走受控，否则供方会认为规则可谈判，整改动力下降。\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>事件驱动比年底手工打分更难作假：来料不合格、8D 逾期、OTIF 行失败、证照到期，都是发生时就进过程账。人工调整分可以留通道，但必须原因、审批人与有效期；调整分若成为默认，分项看板会重新变成装饰。新供方观察期结束时，用同一套分项决定「转正 \u002F 延长观察 \u002F 退出」，不要另发明一套宽松分数。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"哪些场景先别强上淘汰\">哪些场景先别强上淘汰\u003C\u002Fh2>\n\u003Cul>\u003Cli>单一货源且无替代计划：先备胎，再谈硬退出；\u003C\u002Fli>\u003Cli>质量与交付事件仍在表格：先接事件，再自动算分；\u003C\u002Fli>\u003Cli>把绩效当纯惩罚工具、不配辅导与复评路径：供方会隐瞒问题；\u003C\u002Fli>\u003Cli>贸易商与制造商混用同一权重：分项失真；\u003C\u002Fli>\u003Cli>集团共用名录却不复核子公司范围：退出在 A 公司、B 公司仍下单。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\n\u003Cp>先冻结品类权重与红线项，用一两个品类试运行「限量是否真的限得住」，再扩自动算分与全名录。近一年名录零退出、零限量却质量波动依旧，说明绩效还停在展示层——先拿一个真实限量案例跑通，比上线十个维度更有说服力。辅导与惩罚要成对出现：只罚不帮，供方会藏问题；只帮不限量，名录继续膨胀。\u003C\u002Fp>\n\u003Ch2 id=\"怎么继续\">怎么继续\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>本周导出两张清单：整改逾期 Top，以及「OTIF 分项差但总分中上」的供方。带到采购与 SQE 联合例会，对每个名字只拍一个动作（维持 \u002F 限量 \u002F 停供评估 \u002F 启动备选），并检查系统可下单范围是否在三日内一致。\u003C\u002Fp>\n\u003Cul>\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Fproduct\u002Fsrm\">SRM 供应方案：绩效与整改淘汰\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-onboarding-risk\">供应商准入与风险标签\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fiqc-supplier-quality-loop\">来料质量与供方闭环\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-delivery-otif-measurement\">OTIF 行级口径怎样进绩效\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\n        \u003C\u002Fdiv>\n        \u003Caside class=\"insight-toc\" aria-label=\"本页目录\">\n          \u003Ch2>目录\u003C\u002Fh2>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#雷达图好看-订单不敢砍\">雷达图好看，订单不敢砍\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#先问绩效要服务哪次决策\">先问绩效要服务哪次决策\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#分项与红线-总分是摘要-不是遮羞布\">分项与红线：总分是摘要，不是遮羞布\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#整改必须从质量侧走进采购可视\">整改必须从质量侧走进采购可视\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#淘汰难-往往难在没有备胎\">淘汰难，往往难在没有备胎\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#例会只拍四种结果\">例会只拍四种结果\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#权重-周期与-好看分-陷阱\">权重、周期与「好看分」陷阱\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#哪些场景先别强上淘汰\">哪些场景先别强上淘汰\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca class=\"h2\" href=\"#怎么继续\">怎么继续\u003C\u002Fa>\n        \u003C\u002Faside>\n      \u003C\u002Fdiv>\n\n      \u003Cdiv class=\"insight-cta\">\n        \u003Cp>\u003Cstrong>想把这篇里的做法落到自己的厂里？\u003C\u002Fstrong>资源中心有对应场景的在线自测与资料模板，也可以直接约一次真实环境演示。\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"insight-cta-actions\">\n          \u003Ca href=\"\u002Fresources?from=srm#selftest\" class=\"btn btn-outline\">去资源中心自测\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca href=\"\u002Fcases#case-srm\" class=\"btn btn-outline\">SRM 验收案例\u003C\u002Fa>\n          \u003Ca href=\"\u002Fcontact?from=srm\" class=\"btn\">获取方案与演示\u003C\u002Fa>\n        \u003C!-- next-step:BEGIN -->\u003Ca class=\"btn\" href=\"\u002Fproduct\u002Fsrm\">查看产品方案：\u003Cspan>JEDP-SRM 供应商关系管理系统\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa>\u003Ca class=\"btn btn-outline\" href=\"\u002Fres\u002Fresources\u002Fkits\u002F01-srm-supplier-onboarding-scorecard.html\">对应资料包：\u003Cspan>供应商准入清单 + 绩效评分卡\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa>\u003C!-- next-step:END -->\n        \u003C\u002Fdiv>\n      \u003C\u002Fdiv>\n      \u003Csection class=\"insight-faq\" id=\"faq\">\n        \u003Ch2>常见问题\u003C\u002Fh2>\n        \u003Cp class=\"insight-faq-sub\">围绕本篇主题的追问，先看这里；仍有疑问可\u003Ca href=\"\u002Fcontact?from=srm\">联系我们\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>\n        \u003Cdiv class=\"faq-list\">\n        \u003Cdetails class=\"faq-item\" open>\n          \u003Csummary>绩效多久评一次合适？\u003C\u002Fsummary>\n          \u003Cp>关键品类建议月度过程数据 + 季度决策。只有年终一次评分，整改与份额调整必然滞后。\u003C\u002Fp>\n        \u003C\u002Fdetails>\n        \u003Cdetails class=\"faq-item\">\n          \u003Csummary>绩效差能不能直接取消订单？\u003C\u002Fsummary>\n          \u003Cp>一般先整改与限量；红线项可触发停供评估。取消或退出须留决策证据与替代计划。\u003C\u002Fp>\n        \u003C\u002Fdetails>\n        \u003Cdetails class=\"faq-item\">\n          \u003Csummary>和新供方准入怎么衔接？\u003C\u002Fsummary>\n          \u003Cp>准入解决能不能进；绩效解决进了之后份额与去留。观察期指标应与绩效维度同源。\u003C\u002Fp>\n        \u003C\u002Fdetails>\n        \u003Cdetails class=\"faq-item\">\n          \u003Csummary>OTIF 差但质量很好怎么评？\u003C\u002Fsummary>\n          \u003Cp>分项看。交付差应触发交付整改与份额上限，不要被总分抹平。\u003C\u002Fp>\n        \u003C\u002Fdetails>\n        \u003Cdetails class=\"faq-item\">\n          \u003Csummary>系统能不能自动降份额？\u003C\u002Fsummary>\n          \u003Cp>可提示逾期与红线风险；份额与淘汰须经采购决策与流程审批，避免「算法替人背锅」。\u003C\u002Fp>\n        \u003C\u002Fdetails>\n        \u003C\u002Fdiv>\n      \u003C\u002Fsection>\n      \u003Csection class=\"insight-related\">\n        \u003Ch2>相关阅读\u003C\u002Fh2>\n        \u003Cdiv class=\"insight-related-grid\">\n          \u003Carticle class=\"r-card\" data-line=\"srm\" data-aud=\"boss\">\n            \u003Cdiv class=\"r-tags\">\u003Cspan class=\"r-tag\">SRM · 供应链\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"r-tag\">供方审核\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n            \u003Ch3>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-audit-records\">供方现场审核：记录怎么留、怎么复用\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fh3>\n            \u003Cp>上年结论若只有「基本符合」，次年无法复核。不符合项应进入供方状态、绩效和下单约束，由 JEDP-QMS 与 JEDP-SRM 共用同一条记录。\u003C\u002Fp>\n            \u003Cdiv class=\"r-meta\">2026-11-06 · 约 10 分钟\u003C\u002Fdiv>\n            \u003Ca class=\"btn btn-ghost\" href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-audit-records\">阅读全文\u003C\u002Fa>\n          \u003C\u002Farticle>\n          \u003Carticle class=\"r-card\">\n            \u003Cdiv class=\"r-tags\">\u003Cspan class=\"r-tag\">SRM · 供应商\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n            \u003Ch3>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-supplier-onboarding-risk\">合格供方名录越来越长？准入先挡住不可接受的风险\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fh3>\n            \u003Cp>名录膨胀、敢放量的却没增加，多半是准入只完成了建档。资料、能力、商务与观察期要串行解锁放量；红线不过不得进名录，证据链比总分更重要。…\u003C\u002Fp>\n            \u003Cdiv class=\"r-meta\">2026-03-12 · 约 9 分钟\u003C\u002Fdiv>\n          \u003C\u002Farticle>\n          \u003Carticle class=\"r-card\">\n            \u003Cdiv class=\"r-tags\">\u003Cspan class=\"r-tag\">QMS · 质量管理\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n            \u003Ch3>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fiqc-supplier-quality-loop\">来料检验与供应商质量两张皮：把闭环焊在四个节点上\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fh3>\n            \u003Cp>来料检验不是质量部的终点，而是供应商质量管理的起点。从待检积压、让步争议、口头整改到「评了没用」，拆清任务触发、判定分流、异常传递、绩效回流四处…\u003C\u002Fp>\n            \u003Cdiv class=\"r-meta\">2026-05-21 · 约 10 分钟\u003C\u002Fdiv>\n          \u003C\u002Farticle>\n          \u003Carticle class=\"r-card\">\n            \u003Cdiv class=\"r-tags\">\u003Cspan class=\"r-tag\">SRM · 供应商\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fdiv>\n            \u003Ch3>\u003Ca href=\"\u002Finsights\u002Fsrm-delivery-otif-measurement\">看板准时率 96% 仍缺料：先把 OTIF 写成可验证规则\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fh3>\n            \u003Cp>交期达成率虚高，多半是分子分母被重新定义过。行级 OTIF、承诺日基准、提前窗与不合格不计足量，并与订单确认、签收、来料判定同源，排名才配进份额…\u003C\u002Fp>\n            \u003Cdiv class=\"r-meta\">2026-06-18 · 约 8 分钟\u003C\u002Fdiv>\n          \u003C\u002Farticle>\n        \u003C\u002Fdiv>\n      \u003C\u002Fsection>\n    \u003C\u002Fdiv>\n  \u003C\u002Farticle>",1793937989918]